한의의료를 읽는
새로운 기준.

어디서, 무엇을, 어떤 근거로. 지역별 의료기관과 공공 통계,
치료에 대한 연구를 한곳에서 살펴보세요.

전국 한의원
14,738
2024년 · 보건복지부 기관 수 통계
전국 한방병원
582
2024년 · 한의원과 별도 집계
한의의료 이용 경험
67.3%
2024년 조사 · 만 19세 이상 · 평생 경험
공식 안내 수록 기관
126
17개 시도 · 2026.09 홈페이지 확인

의료기관 디렉터리

대학 부속 병원부터 분야별 네트워크까지

126곳 모두 보기 →

대학 부속 한방병원

가나다순 예시

경희대학교한방병원

서울 · 한방병원 · 대학 부속

부산대학교한방병원

경남 · 한방병원 · 대학 부속

상지대학교 부속한방병원

강원 · 한방병원 · 대학 부속

등재 여부와 순서는 추천이나 진료 성적을 의미하지 않습니다.

지역으로 보는 한의의료

2024년 한의원 + 한방병원 · 기관 수 상위 5개 시도

통계 보기 →
기관 수는 접근성의 한 측면이며 의료의 질을 뜻하지 않습니다.
보건복지부 공공데이터 ↗

치료를 이해하는 연구

효과뿐 아니라 비교군과 불확실성도 함께 읽습니다.

문헌 8편 살펴보기 →
2018 · 개별 환자자료 메타분석
효과 관찰 · 비교군 주의

만성 통증에서 침의 효과

침을 받지 않은 군과 비교한 차이는 약 0.5 표준편차, 가짜침과 비교한 차이는 약 0.2 표준편차였습니다. 비교군에 따라 효과 크기가 달라집니다.

2021 · 다기관 무작위 대조시험
단일 임상시험에서 효과 관찰

만성 목 통증의 추나 치료

5주 후 통증 변화의 군 간 차이는 100mm 척도에서 16.8mm(95% 신뢰구간 10.1–23.5)로 추나군에 유리했습니다.

2020 · 체계적 문헌고찰
효과 크기·확실성에 한계

만성 비특이적 허리 통증과 침

통상 치료와 비교한 즉시 통증 차이는 100점 척도에서 약 10.3점 감소였지만, 임상적으로 중요한 차이에 미치지 못한 것으로 평가되었습니다.

‘잘 진료하는 곳’은 어떻게 구분할까요?

인지도보다 먼저 확인할 것: 의료진 자격, 진료 분야, 설명과 의뢰 체계.

선택 기준 알아보기 →

이용 경험 통계: 평생 한 번 이상 이용한 비율이며 연간 이용률·만족도·치료 성공률이 아닙니다. 2024 한방의료이용 실태조사 ↗