{
  "updated": "2026-09-22",
  "scope": "대표 연구를 선별한 문헌 안내입니다. 체계적 문헌고찰을 새로 수행하거나 의료 전문가가 감수한 진료지침이 아닙니다. 발행연도와 연구대상, 비교군을 함께 확인하세요.",
  "modalities": [
    {
      "name": "침",
      "description": "가는 침으로 신체의 특정 부위를 자극하는 치료. 수기침과 전침 등 연구한 방식에 따라 결과가 달라집니다.",
      "safety": "멸균 일회용 침과 적절한 시술이 중요합니다. 출혈·감염 등 부작용이 생길 수 있습니다.",
      "source": "https://www.nccih.nih.gov/health/acupuncture-effectiveness-and-safety",
      "nameEn": "Acupuncture",
      "descriptionEn": "Fine needles stimulate specific points on the body. Findings can differ between manual acupuncture and electroacupuncture.",
      "safetyEn": "Sterile, single-use needles and appropriate practice matter. Bleeding, infection and other complications can occur."
    },
    {
      "name": "추나",
      "description": "한의사가 손이나 보조기구로 신체를 밀고 당기며 움직이는 수기 치료. 연구 대상 질환을 구분해 읽어야 합니다.",
      "safety": "연구에서 확인된 만성 목 통증 결과를 모든 척추 질환과 모든 환자에게 일반화할 수 없습니다.",
      "source": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34259850/",
      "nameEn": "Chuna manual therapy",
      "descriptionEn": "A practitioner uses hands or supporting equipment to mobilize the body. Read evidence for the particular condition studied.",
      "safetyEn": "Findings in chronic neck pain cannot be generalized to every spinal disorder or patient."
    },
    {
      "name": "한약",
      "description": "여러 약재 또는 제제를 사용합니다. 하나의 치료로 묶어 효과를 판단하기보다 처방·성분·용량·질환별 근거를 확인합니다.",
      "safety": "복용 중인 약, 간·신장 질환과 임신 여부를 알려야 합니다. 천연 성분이라는 이유만으로 안전하다고 볼 수 없습니다.",
      "source": "https://www.nccih.nih.gov/health/traditional-chinese-medicine-what-you-need-to-know",
      "nameEn": "Herbal medicine",
      "descriptionEn": "Formulas and preparations vary. Assess evidence by the specific formula, ingredients, dose and condition.",
      "safetyEn": "Tell your clinician about other medicines, liver or kidney disease, and pregnancy. Natural does not automatically mean safe."
    },
    {
      "name": "약침",
      "description": "약침액을 특정 부위에 주입하는 치료. 성분과 시술법이 다양하며, 초음파 유도 약침 연구를 모든 약침에 적용할 수 없습니다.",
      "safety": "성분, 시술 목적, 이상반응과 대안에 대한 설명을 확인하세요.",
      "source": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40101074/",
      "nameEn": "Pharmacopuncture",
      "descriptionEn": "Injection of a preparation at selected sites. Ingredients and techniques vary; ultrasound-guided findings do not apply to all injections.",
      "safetyEn": "Ask about the ingredients, intended benefit, adverse reactions and alternatives."
    },
    {
      "name": "뜸",
      "description": "열 자극을 이용하는 치료. 직접뜸·간접뜸·전자뜸 등 방식에 따라 연구 결과와 위험이 다릅니다.",
      "safety": "화상 등 이상반응을 함께 살펴야 합니다. 연구의 이상반응 보고가 충분했는지도 확인하세요.",
      "source": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40184698/",
      "nameEn": "Moxibustion",
      "descriptionEn": "Treatment using heat stimulation. Direct, indirect and electronic methods have different evidence and risks.",
      "safetyEn": "Consider burns and other adverse events, and whether studies reported them adequately."
    },
    {
      "name": "부항",
      "description": "컵 안의 압력 차이를 이용하는 치료. 피부를 절개하지 않는 건식과 피부를 절개하는 습식을 구분합니다.",
      "safety": "피부 변색·화상·감염이 가능하며, 출혈을 동반하는 방식은 추가 위험을 확인해야 합니다.",
      "source": "https://www.nccih.nih.gov/health/cupping",
      "nameEn": "Cupping",
      "descriptionEn": "Cups create negative pressure. Dry cupping and wet cupping, which involves skin puncture, should be considered separately.",
      "safetyEn": "Persistent skin discoloration, burns and infection can occur. Procedures involving bleeding carry additional risks."
    }
  ],
  "studies": [
    {
      "id": "chronic-pain",
      "modality": "침",
      "condition": "만성 통증",
      "title": "만성 통증에서 침의 효과",
      "status": "효과 관찰 · 비교군 주의",
      "tone": "green",
      "year": 2018,
      "authors": "Vickers 등",
      "journal": "The Journal of Pain",
      "design": "개별 환자자료 메타분석",
      "size": "39개 시험 · 20,827명",
      "population": "만성 근골격계 통증, 골관절염, 만성 두통, 어깨 통증",
      "comparison": "가짜침 또는 침을 받지 않은 대조군",
      "finding": "침을 받지 않은 군과 비교한 차이는 약 0.5 표준편차, 가짜침과 비교한 차이는 약 0.2 표준편차였습니다. 비교군에 따라 효과 크기가 달라집니다.",
      "limit": "2015년 말까지 발표된 시험을 모은 연구입니다. 여러 질환을 묶은 결과이며, 특정 병원이나 한의사의 치료 성적을 입증하지 않습니다.",
      "sourceTitle": "Acupuncture for Chronic Pain: Update of an Individual Patient Data Meta-Analysis",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29198932/?dopt=Abstract",
      "doi": "10.1016/j.jpain.2017.11.005",
      "conditionEn": "Chronic pain",
      "titleEn": "Acupuncture for chronic pain",
      "statusEn": "Benefits observed · comparator matters",
      "authorsEn": "Vickers et al.",
      "designEn": "Individual-patient-data meta-analysis",
      "sizeEn": "39 trials · 20,827 participants",
      "populationEn": "Chronic musculoskeletal pain, osteoarthritis, chronic headache or shoulder pain",
      "comparisonEn": "Sham acupuncture or no-acupuncture control",
      "findingEn": "Between-group differences were about 0.5 standard deviations versus no acupuncture and 0.2 versus sham. The comparator affects the apparent size of the benefit.",
      "limitEn": "Trials were published through the end of 2015. Results span multiple conditions and do not establish the performance of any particular hospital or clinician."
    },
    {
      "id": "low-back",
      "modality": "침",
      "condition": "허리 통증",
      "title": "만성 비특이적 허리 통증과 침",
      "status": "효과 크기·확실성에 한계",
      "tone": "amber",
      "year": 2020,
      "authors": "Mu 등",
      "journal": "Cochrane Database of Systematic Reviews",
      "design": "체계적 문헌고찰",
      "size": "33개 시험 · 8,270명",
      "population": "만성 비특이적 허리 통증 환자",
      "comparison": "가짜침·무치료·통상 치료 등",
      "finding": "통상 치료와 비교한 즉시 통증 차이는 100점 척도에서 약 10.3점 감소였지만, 임상적으로 중요한 차이에 미치지 못한 것으로 평가되었습니다.",
      "limit": "비교군과 평가 결과에 따라 근거의 확실성이 달랐습니다. 통계적 차이가 있다는 것만으로 환자가 체감할 만큼 큰 효과라고 단정할 수 없습니다.",
      "sourceTitle": "Acupuncture for chronic nonspecific low back pain",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33306198/",
      "doi": "10.1002/14651858.CD013814",
      "conditionEn": "Low back pain",
      "titleEn": "Acupuncture for chronic nonspecific low back pain",
      "statusEn": "Effect size and certainty are limited",
      "authorsEn": "Mu et al.",
      "designEn": "Systematic review",
      "sizeEn": "33 trials · 8,270 participants",
      "populationEn": "People with chronic nonspecific low back pain",
      "comparisonEn": "Sham acupuncture, no treatment or usual care",
      "findingEn": "Versus usual care, the immediate pain difference was about 10.3 points on a 100-point scale, which the review judged not clinically important.",
      "limitEn": "Certainty varies by comparator and outcome. Statistical significance does not necessarily imply a meaningful improvement for patients."
    },
    {
      "id": "migraine",
      "modality": "침",
      "condition": "편두통",
      "title": "삽화성 편두통의 예방과 침",
      "status": "예방 효과 검토",
      "tone": "green",
      "year": 2016,
      "authors": "Linde 등",
      "journal": "Cochrane Database of Systematic Reviews",
      "design": "체계적 문헌고찰",
      "size": "22개 시험 · 4,985명",
      "population": "삽화성 편두통 환자",
      "comparison": "예방치료 없음·가짜침·예방약",
      "finding": "편두통 예방을 위한 침 치료를 서로 다른 대조군과 비교한 연구입니다. 편두통 발작의 빈도 감소를 중심으로 평가했습니다.",
      "limit": "급성 발작을 멈추는 치료나 모든 두통에 대한 결과가 아닙니다. 2016년 문헌으로, 이후 연구·지침을 함께 확인해야 합니다.",
      "sourceTitle": "Acupuncture for the prevention of episodic migraine",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27351677/",
      "doi": "10.1002/14651858.CD001218.pub3",
      "conditionEn": "Migraine",
      "titleEn": "Acupuncture for episodic migraine prevention",
      "statusEn": "Prevention evidence reviewed",
      "authorsEn": "Linde et al.",
      "designEn": "Systematic review",
      "sizeEn": "22 trials · 4,985 participants",
      "populationEn": "People with episodic migraine",
      "comparisonEn": "No preventive treatment, sham acupuncture or preventive medication",
      "findingEn": "The review compared acupuncture with different controls for migraine prevention, focusing on the frequency of attacks.",
      "limitEn": "This is not evidence for stopping an acute attack or for every type of headache. Published in 2016; subsequent studies and guidance should also be considered."
    },
    {
      "id": "neck",
      "modality": "추나",
      "condition": "목 통증",
      "title": "만성 목 통증의 추나 치료",
      "status": "단일 임상시험에서 효과 관찰",
      "tone": "green",
      "year": 2021,
      "authors": "Lee 등",
      "journal": "JAMA Network Open",
      "design": "다기관 무작위 대조시험",
      "size": "국내 5개 병원 · 108명",
      "population": "3개월 이상 지속된 비특이적 목 통증",
      "comparison": "전기치료·경구약을 포함한 통상 치료",
      "finding": "5주 후 통증 변화의 군 간 차이는 100mm 척도에서 16.8mm(95% 신뢰구간 10.1–23.5)로 추나군에 유리했습니다.",
      "limit": "평가자 눈가림 시험이며 환자와 시술자까지 눈가림한 시험은 아닙니다. 참여기관 연구진의 소속과 작은 표본, 비교 치료의 구성을 함께 고려해야 합니다.",
      "sourceTitle": "Chuna Manual Therapy vs Usual Care for Patients With Nonspecific Chronic Neck Pain: A Randomized Clinical Trial",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34259850/",
      "doi": "10.1001/jamanetworkopen.2021.13757",
      "conditionEn": "Neck pain",
      "titleEn": "Chuna for chronic neck pain",
      "statusEn": "Benefit observed in one clinical trial",
      "authorsEn": "Lee et al.",
      "designEn": "Multicenter randomized controlled trial",
      "sizeEn": "5 Korean hospitals · 108 participants",
      "populationEn": "Nonspecific neck pain lasting at least 3 months",
      "comparisonEn": "Usual care including electrotherapy and oral medication",
      "findingEn": "At 5 weeks, the difference in pain improvement favored Chuna by 16.8 mm on a 100-mm scale (95% CI 10.1–23.5).",
      "limitEn": "Assessors were blinded; patients and practitioners were not. Consider the small sample, the comparison treatment and the researchers’ institutional affiliations."
    },
    {
      "id": "menstrual",
      "modality": "침",
      "condition": "월경통",
      "title": "일차성 월경통의 침·지압",
      "status": "효과 판단에 근거 부족",
      "tone": "gray",
      "year": 2016,
      "authors": "Smith 등",
      "journal": "Cochrane Database of Systematic Reviews",
      "design": "체계적 문헌고찰",
      "size": "연구별 비교 결과 검토",
      "population": "기질적 원인이 없는 일차성 월경통",
      "comparison": "가짜치료·무치료·기존 약물치료",
      "finding": "저자들은 침이나 지압의 유효성을 판단하기에 근거가 충분하지 않다고 결론지었습니다. 비교별 근거의 질은 낮음 또는 매우 낮음이었습니다.",
      "limit": "비뚤림 위험, 결과 불일치와 불충분한 이상반응 보고가 있습니다. 이 연구를 난임이나 자궁 질환의 치료 근거로 확대하면 안 됩니다.",
      "sourceTitle": "Acupuncture for dysmenorrhoea",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27087494/",
      "doi": "10.1002/14651858.CD007854.pub3",
      "conditionEn": "Menstrual pain",
      "titleEn": "Acupuncture and acupressure for primary dysmenorrhea",
      "statusEn": "Insufficient evidence to determine benefit",
      "authorsEn": "Smith et al.",
      "designEn": "Systematic review",
      "sizeEn": "Comparison-specific trial results",
      "populationEn": "Primary menstrual pain without an identified organic cause",
      "comparisonEn": "Sham treatment, no treatment or conventional medication",
      "findingEn": "The authors found insufficient evidence to determine whether acupuncture or acupressure is effective. Certainty was low or very low across comparisons.",
      "limitEn": "Risk of bias, inconsistent results and limited reporting of adverse events constrain conclusions. Findings cannot be extended to infertility or uterine disease."
    },
    {
      "id": "moxa-knee",
      "modality": "뜸",
      "condition": "무릎 골관절염",
      "title": "무릎 골관절염의 뜸 치료",
      "status": "효과 관찰 · 추가 검증 필요",
      "tone": "amber",
      "year": 2025,
      "authors": "Chen 등",
      "journal": "Complementary Therapies in Clinical Practice",
      "design": "체계적 문헌고찰·메타분석",
      "size": "43개 연구 · 4,008명",
      "population": "무릎 골관절염 환자",
      "comparison": "연구마다 다른 대조 치료",
      "finding": "통증과 기능 관련 지표의 개선이 보고되었습니다. 16개 연구가 이상반응을 보고했고, 심각한 이상반응도 1건 보고되었습니다.",
      "limit": "뜸의 방식과 대조군이 다양하며, 저자들은 더 높은 수준의 근거가 필요하다고 밝혔습니다. 이를 모든 관절 질환의 치료 효과로 일반화할 수 없습니다.",
      "sourceTitle": "Efficacy and safety of moxibustion for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40184698/",
      "doi": "10.1016/j.ctcp.2025.101979",
      "conditionEn": "Knee osteoarthritis",
      "titleEn": "Moxibustion for knee osteoarthritis",
      "statusEn": "Benefits observed · further evidence needed",
      "authorsEn": "Chen et al.",
      "designEn": "Systematic review and meta-analysis",
      "sizeEn": "43 studies · 4,008 participants",
      "populationEn": "People with knee osteoarthritis",
      "comparisonEn": "Control treatments varied between studies",
      "findingEn": "Improvements in pain and function-related measures were reported. Sixteen studies reported adverse events, including one serious adverse event.",
      "limitEn": "Methods and comparators varied. The authors called for stronger evidence. Findings should not be generalized to every joint condition."
    },
    {
      "id": "pharmaco",
      "modality": "약침",
      "condition": "근골격계 통증",
      "title": "초음파 유도 약침의 임상 연구",
      "status": "효과 관찰 · 추가 검증 필요",
      "tone": "amber",
      "year": 2025,
      "authors": "Lee 등",
      "journal": "Medicine",
      "design": "체계적 문헌고찰·메타분석",
      "size": "16개 연구 검토 · 무작위시험 9개, 685명 분석",
      "population": "초음파 유도 약침을 받은 여러 질환의 환자",
      "comparison": "비유도 약침 또는 통상 치료",
      "finding": "일부 통증·기능 지표에서 초음파 유도 약침에 유리한 결과를 보고했습니다. 고품질의 대규모 무작위시험이 더 필요하다는 결론입니다.",
      "limit": "초음파 유도라는 특정 시술 방식의 결과입니다. 약침액·질환·비교군의 차이를 확인해야 하며, 자생 소속을 포함한 연구진의 소속도 원문에 공개되어 있습니다.",
      "sourceTitle": "Efficacy of ultrasound-guided pharmacopuncture: A systematic review and meta-analysis",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40101074/",
      "doi": "10.1097/MD.0000000000041733",
      "conditionEn": "Musculoskeletal pain",
      "titleEn": "Ultrasound-guided pharmacopuncture",
      "statusEn": "Benefits observed · further evidence needed",
      "authorsEn": "Lee et al.",
      "designEn": "Systematic review and meta-analysis",
      "sizeEn": "16 studies reviewed · 9 randomized trials, 685 participants analyzed",
      "populationEn": "Patients receiving ultrasound-guided pharmacopuncture for various conditions",
      "comparisonEn": "Unguided pharmacopuncture or usual care",
      "findingEn": "Some pain and function outcomes favored ultrasound-guided treatment. The authors called for larger, higher-quality randomized trials.",
      "limitEn": "This concerns a specific guided technique. Preparations, conditions and comparators differ. The paper discloses author affiliations, including Jaseng institutions."
    },
    {
      "id": "cupping",
      "modality": "부항",
      "condition": "근골격계 통증",
      "title": "부항과 통증 완화",
      "status": "근거의 질에 한계",
      "tone": "gray",
      "year": 2025,
      "authors": "Wang 등",
      "journal": "Journal of Traditional Chinese Medicine",
      "design": "체계적 문헌고찰·메타분석",
      "size": "72개 시험 · 5,720명",
      "population": "통증이 있는 환자",
      "comparison": "연구별 무치료·대기·통상 치료 등",
      "finding": "일부 통증 지표의 개선이 보고되었지만, 근거는 낮음 또는 매우 낮음으로 평가되었습니다.",
      "limit": "연구 선택·평가의 비뚤림, 결과 불일치와 출판편향 가능성이 있습니다. 부항의 인지도나 체험 후기가 높은 수준의 근거를 대신하지 않습니다.",
      "sourceTitle": "Update evidence of effectiveness on pain relieving of cupping therapy: a systematic review and Meta-analysis of randomized controlled trials",
      "url": "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40151111/",
      "doi": "10.19852/j.cnki.jtcm.2025.02.002",
      "conditionEn": "Musculoskeletal pain",
      "titleEn": "Cupping for pain relief",
      "statusEn": "Evidence quality is limited",
      "authorsEn": "Wang et al.",
      "designEn": "Systematic review and meta-analysis",
      "sizeEn": "72 trials · 5,720 participants",
      "populationEn": "People with pain",
      "comparisonEn": "No treatment, waiting list or usual care, depending on the study",
      "findingEn": "Some pain outcomes improved, but the evidence was rated low or very low quality.",
      "limitEn": "Selection and assessment bias, inconsistent findings and possible publication bias limit confidence. Popularity and testimonials are not substitutes for stronger evidence."
    }
  ]
}